Правовой навигатор→Договоры→Цена договора→Судебная практика

о взыскании задолженности по договору подряда

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, т.к. материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ.

о взыскании задолженности по договору подряда

Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда, т.к. истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт выполнения заявленных к оплате работ.

о взыскании задолженности по договору подряда

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, т.к. не допускается отказ заказчика от оплаты надлежащим образом выполненных и принятых работ.

о взыскании задолженности по договору поставки

Дело о взыскании задолженности по договору поставки передано на новое рассмотрение, т.к. судом не дана оценка условиям договора о порядке расчетов за поставленный товар.

о взыскании задолженности по договору поставки товара

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчиком не в полном объеме выполнены обязательства по оплате поставленного товара.

о взыскании задолженности по договору строительного подряда

Дело о взыскании задолженности по договору строительного подряда передано на новое рассмотрение, т.к., приняв встречный иск, суд фактически не рассмотрел его по существу.

о взыскании задолженности по договору строительного подряда

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда, т.к. предусмотренные договором работы истцом выполнены, их результаты приняты ответчиком по акту приемки выполненных работ, задолженность за работы признана ответчиком, однако работы не оплачены в полном объеме.

о взыскании задолженности по договору строительного подряда

Дело о взыскании задолженности по договору строительного подряда передано на новое рассмотрение, т.к. суду надлежит установить стоимость фактически выполненного истцом объема работ, исходя из договорной цены, проверить соответствие вида и объема указанных в актах работ условиям заключенного сторонами договора подряда, а также фактическое выполнение указанных работ.

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано правомерно, так как для ответчика был установлен индивидуальный тариф в порядке, определенном действующим законодательством, предусматривающим установление тарифов для энергоснабжающих организаций муниципальных образований в зависимости от индивидуальных данных энергоснабжающих организаций.

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения

Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, так как ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате тепловой энергии, поставляемой истцом.

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, т.к. материалами дела установлено, что ответчик оплатил принятую энергию за спорный период в полном объеме, исходя из установленного для него индивидуального льготного тарифа.

о взыскании задолженности по оплате изготовленных по договору подряда изделий

Дело о взыскании задолженности по оплате изготовленных по договору подряда изделий и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, т.к. суд не определил стоимости работы по изготовлению изделия.

о взыскании задолженности по разовым поставкам нефтепродуктов

Исковые требования о взыскании задолженности по разовым поставкам нефтепродуктов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик, получив товар от истца, не произвел его оплату в разумные сроки.

о взыскании задолженности, составляющей стоимость переданных по договору подряда материалов

Дело о взыскании задолженности, составляющей стоимость переданных по договору подряда материалов, передано на новое рассмотрение, т.к. судом не выяснено, действует ли данный договор или его действие прекращено; не проверено, составлялся ли ответчиком отчет о расходовании материалов, израсходован ли материал в полном объеме либо имеется в остатке, уменьшалась ли стоимость выполненных работ с учетом стоимости переданных материалов.

о взыскании излишне полученных денежных средств

Встречные исковые требования о взыскании излишне полученных исполнителем от заказчика денежных средств за фактически выполненный объем работ удовлетворены правомерно, так как фактический объем выполненных работ ответчиком для истца определен экспертным заключением, из которого следует наличие переплаты.

о взыскании излишне уплаченные денежные средства

Суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания переплаты по договору поставки, т.к. материалами дела подтверждается, что поставленное зерно не соответствовало качеству, установленному договором.

о взыскании излишне уплаченных денежных средств

В удовлетворении исковых требований о взыскании излишне уплаченных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как при заключении договора энергоснабжения стороны согласовали все условия, в том числе и расчеты по оплате, в соответствии с тарифами, применяемыми по среднему уровню напряжения.

о взыскании излишне уплаченных денежных средств за поставленную тепловую энергию

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании излишне уплаченных денежных средств за поставленную тепловую энергию, т.к. материалами дела установлено, что истец не является перепродавцом тепловой энергии, а выполнял роль посредника в отношениях между энергоснабжающей организацией и населением, в связи с чем при расчете стоимости поставленной тепловой энергии должен был применяться тариф, утвержденный для населения.

о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору энергоснабжения

Суд правомерно удовлетворил заявление о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору энергоснабжения, т.к. не соответствует закону приложение к договору в части отнесения договорных величин и уровня напряжения поставляемой электроэнергии к среднему напряжению и применения при расчетах за электроэнергию тарифа среднего напряжения.

о взыскании излишне уплаченных денежных средств при расчете за поставленную тепловую энергию

Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании излишне уплаченных денежных средств при расчете за поставленную тепловую энергию, т.к. ответчиком правомерно применен тариф, установленный для группы потребителей «промышленность».

о взыскании неосновательного обогащения

В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с неправомерным применением при расчетах за электрическую энергию более дорогого тарифа, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как энергоснабжающая организация правомерно, исходя из условий договора энергоснабжения, получала плату за поставленную электроэнергию по действующему тарифу.

о взыскании неосновательного обогащения

В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в спорный период земельный участок находился в собственности города Москвы, следовательно, истец не вправе требовать взыскания неосновательного обогащения за пользование земельным участком, который относится к федеральной собственности.

о взыскании неосновательного обогащения

Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как применение энергоснабжающей организацией в отношении истца тарифа, установленного для потребителей, имеющих в точке подключения к электрической сети энергоснабжающей организации средний (второй) уровень напряжения, не соответствует реальным условиям энергоснабжения истца.

о взыскании неосновательного обогащения

В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как ответчик, исходя из условий договора энергоснабжения, получал плату за поставленную электроэнергию по действовавшему тарифу, в связи с чем у него отсутствует неосновательное обогащение.

о взыскании неосновательного обогащения

Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате необоснованного применения тарифов за тепловую энергию, удовлетворены правомерно, так как ответчик неправомерно применял в отношении истца завышенный тариф за тепловую энергию, как к жилищным организациям, а не как к населению.

о взыскании неосновательного обогащения

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

о взыскании неосновательного обогащения

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

о взыскании неосновательного обогащения

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

о взыскании неосновательного обогащения

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения вследствие оплаты потребленной тепловой энергии по тарифам «Жилищные организации», а не «Население», т.к. материалами дела установлено, что тепловая энергия поставляется для отопления жилых домов, в связи с чем расчеты должны производиться по тарифу для населения.

о взыскании неосновательного обогащения

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, т.к. цена по спорному договору не подлежит государственному регулированию, стороны правомерно определили цену соглашением.

← Ctrl ←23456→ Ctrl →